看GLPOLY導熱絕緣片XK-SF15如何完美替代貝格斯Sil-SP980/ Sil-SP400?

      貝格斯導熱絕緣片Sil-pad 980和Sil-pad 400在同類型材料中應用較為普遍，有較好的防穿刺，可用螺絲固定。現在有越來越多的用戶咨詢可替代貝格斯SP980和SP400的導熱絕緣片，編者給大家分享一個案例。

      編者近日接到一客戶咨詢是否有可替代貝格斯Sil-pad 980和Sil-pad 400的導熱絕緣片。該客戶主要生產整流器、逆變器一類的電氣設備，之前一直都是使用貝格斯這兩款導熱絕緣片。編者詢問客戶，既然一直使用該材料，從穩定性和一致性考慮，成熟產品的材料不是輕易能更換的，為什么現在考慮更換呢？首先從應用效果來看，Sil-pad400導熱率只有0.9W/mK，且玻纖粗糙，熱阻較大，總體導熱效果不太理想，Sil-pad980導熱率有1.2W/mK，對普通產品來說導熱效果還行，但產品本身有個缺點，柔軟度不夠，接觸性不太好，且硬邦邦的容易破裂，最后客戶把他現在所用的貝格斯導熱絕緣片寄到我司，讓編者對比下，并推薦一款能替代貝格斯Sil-pad980和Sil-pad400且合適的導熱絕緣片。

      拿到客戶寄來的貝格斯的樣品后我們仔細做了測試對比，Sil-pad400熱阻較高，導熱效果不佳，Sil-pad980比較硬，稍微折下就可能破損斷裂，貼服性較差，有效接觸無法最大化。

      分析結果后我們向客戶推薦了GLPOLY導熱絕緣片 XK-SF15，導熱率為1.5W/mK，而熱阻僅為貝格斯Sil-pad 980導熱絕緣片的一半，耐電壓6kV(以0.3mm厚度測試)。綜合以上參數，我們對替代貝格斯Sil-pad980的導熱絕緣片XK-SF15非常有信心，并寄出樣品給客戶實測。經過兩周的實測，測試結果超出了客戶的預期，溫升比貝格斯Sil-pad980要低15-20°C，0.3mm厚度耐電壓達到10kV。
      目前國內品牌導熱絕緣片能替代國際一線品牌的沒有幾家，客戶此前也測了好幾個國內品牌的導熱絕緣片均未達到要求，這次倒是獲得意外的收獲。除了產品功能，GLPOLY還承諾15個工作日交付產品，相對于貝格斯兩個月的交期，也為客戶優化了生產周期，節省倉儲費用。